BBC olarak kargaşa, iklim değişikliği şüphecilerini bozuyor

Yönetim organı tarafından yayınlanan BBC Vakfı tarafından yayınlanan bir raporda, kurumun programlarındaki “çoğunluk oybirliği” nin muhaliflerine daha az odaklanması istenmiştir. Söz konusu kapsamın, eğer bir tarafın “yanlış bir dengeyi” temsil etmesi için uyarlanmaması gerektiği belirtilmiştir. bir azınlık grubundan geldi. Rapor kısmen Londra Üniversitesi Koleji Genetiği Profesörü Steve Jones tarafından yapılan bağımsız bir incelemeye dayanıyordu. BBC çıktısında hiçbir önyargı kanıtı bulunmamasına rağmen, “bilimsel bir fikir birliği” olduğunu söyledi. “Hikayeyi dengelemek için rakipleri avlamamalı. İklim değişikliğini Kızamık, Kabakulak ve Kızamıkçık aşısının potansiyel olarak otizme yol açabileceği konusundaki tartışmalar ile birlikte bir örnek olarak vurguladı. “Şikayetsizliğin hayatta kalmasını sağlamak için kendilerine el koyan bir avuç gazeteciden” kaynaklanan BBC kapsamı eleştirisi ”. Raporda şöyle yazıyor:“ İlk günlerinde, iki yıl önce bir gen vardı. İklim değişikliğinin gerçeği hakkında bilimsel tartışmalar. Şimdi, ısınmanın ne kadar hızlı olduğu ve sıcaklığın ne kadar yüksek olduğu konusunda belirsizlikler olsa bile, gerçek olduğu konusunda genel bir anlaşma var. ”Ancak eleştirmenler, Profesör Jones’u raporu“ BBC’nin yeşil gündemini zorlamak için bir kapak ”olarak kullanmakla suçladı. Bunların arasında, Hükümetin baş bilimsel danışmanı Sir John Beddington tarafından hükümetin baş danışmanı Sir John Beddington tarafından iklim değişikliği konusundaki kitabına istinaden “Yanlış” bir iddiada bulunmakla suçlanan eski Tory Şansölye Lord Lawson bulunmaktadır. Küresel Isınma Politikaları Vakfı, küresel ısınmaya yol açan karbondioksit seviyelerinin arttığını söyledi. Ancak, kapsamının ve etkisinin yalnızca çoğunluk bilimsel görüşüyle ​​açıklanamayacağını da ekledi. “BBC zaten bu konuda son derece tek taraflı. Politik olarak doğru olan yerleşik bir görüşe sahipler. “Bilimsel görüşün büyük oranda bir tarafa düşmesi nedeniyle tartışamayacağınız fikri çok çirkin. Çünkü temel bilimde güçlü bir çoğunluk var, meselenin masaya düştüğü anlamına gelmiyor, ancak BBC olması gerektiğini söylüyor. ”Vakfın yöneticisi Dr. Benny Peiser, raporun iklim değişikliğinin önyargılı kapsamına yol açacağını ve herhangi bir baskıyı engelleyeceğini söyledi gerçek tartışma. Dedi ki: “Bu BBC’nin son 10 yıldır yapmadığı bir şey değil. İklim değişikliği konusunda tamamen önyargılılar ve bu, yeşil gündemlerini zorlama çabalarından başka bir şey değil. ”Vakfın editörü ve eski bir BBC bilim muhabiri olan Dr. David Whitehouse, kurumun“ komployu kaybettiğini ”söyledi Bilim gazeteciliğine geldi. Kurumun “inkârcılarla şüphecileri gruplandırdığını” söyledi ve bu da raporlarında geçerli bir bilimsel girdi bulunmamasına yol açacak. ”Dedi ki:“ Bir şüpheci inkarcı değil, bütün iyi bilim adamları şüpheci olmalı. BBC, kendisini tam anlamıyla bir kargaşaya soktu: “Bilimi doğru yapmak için, garip sorular sormak ve ağacı sallamakla ilgili gazeteciliği kaçırdı.” Ancak BBC Vakfı, raporu savundu. Bir sözcü şöyle dedi: “Rapor, iklim değişikliği şüphecilerinin gelecekte BBC’de bir yeri olmayacağını öne sürmüyor.” Profesör Jones’un yaptığı nokta, bilimsel fikir birliğinin insan faaliyetlerinden kaynaklandığıdır. Bu nedenle, BBC’nin kapsamının bu görüşe karşı çıkanlara daha az ağırlık vermesi ve tartışmanın iklim değişikliği ile nasıl başa çıkılacağı gerçeğini yansıtması gerekiyor ”dedi.

Bir cevap yazın